为促进 SOA 标准在中国的推广 , 最终使得我国的软件产业更好的服务于行业信息化 , 由中国电子技术标准化研究所联合国际协会标准组织 W 3C 、 OASIS 、 WS-I 共同在我国主办的首届“ SOA 标准化国际论坛”，今天 ( 2008 年11 月5 日 ) 在北京梅地亚中心隆重举行，就 SOA 标准化问题进行开放式研讨。

    出席本次会议的有中国电子技术标准化研究所互联网标准开放实验室负责人马楠 ,W 3C 欧洲副主席 Daniel Dardailler,OASIS 董事会主席 Eduardo Gutentag ， WS-I 副主席 Jeff Mischkinsky 。中国电子技术标准化研究所互联网标准开放实验室合作推广组负责人兼 SOA 领域负责人袁媛等国标标准组织专家 , 以及 IBM 、微软、东方通、普元、锐易特、炎黄盈动、神州数码、中软国际、浪潮、金蝶、宝信、 Sun 等相关单位的负责人。

    上午，中国电子技术标准研究所互联网标准开放实验室负责人 马楠 博士在“中国 SOA 应用状况及标准化进展”的主题报告中透露说，我国 SOA 标准体系建设进展顺利， CESI 已经与国内十多家单位共同初步规划出了 SOA 国家标准体系总图，目前进入细化和研制阶段，有望率先建立起中国自己的 SOA 标准体系。

    SOA 标准体系是指 SOA 领域内多种类，多层次的 SOA 标准所组成的相互联系的有机整体。这套体系对统一用户与企业对 SOA 的理解，加快了 SOA 项目实施的规范化，以及增强 SOA 系统间的互操作能力等方面具有重要的意义，也被

    普遍认为是决定未来企业 IT 架构的方赂和 SOA 相关企业及产业的核心因素。

    目前，国际和国外的 SOA 标准局势整体看比较混乱。信息技术领域的国际标准统一由 ISO/IEC JTC1( 国际标准组织 / 国际电工委员会的第一联合工作组，成员以各国国家成员体为主 ) 负责研制及发布。在 SOA 领域， JTC1 的标准化工作尚未正式启动，相关的工作机构 WSSG(Web Services 研究工作组 ) 在成立四年来，关注的主要为 WEB SERVICES 标准规范梳理。而国际范围内，目前在积极推动 SOA 相关标准规范制定的 ( 如基于 WEBservice 技术的系列 ) ，主要是万网网联盟、结构化信息标准促进组织、和 WEB 服务互操作组织等及 IBM 、微软等跨国企业。但这些规范及标准仅在各个标准化协会或企业内形成初步的体系，而且不同组织发布的规范及标准间存在重复甚至冲突的现象。因此 ，国际上统一的 SOA 标准体系短时间内还不能成型。

    马楠表示，在 SOA 标准尚未建立的情况下，有不少厂商已将 SOA 作为自己的重要技术路线、开始专注于 SOA 的产品和服务开发 ，并在一些行业得到了一定程度的应用、其中不泛成功案例。值得注意的是，国内厂商对标准的关注和参与越来越积极和深入，普元软件、东方通、神州数码等作为中国的软件厂商代表，跻身 OASIS 组织，尤其是普元软件参与了 SOA 的重要标准—— SCA/SDO 的制定和推广，这为 SOA 理念在我国的普及、标准的拟定、案例的共享做了积极的贡献。但是，国际上的 SOA 标准体系的不健全， SOA 中国标准体系的缺失，使得我国 SOA 的产业持续推进面临着进一步的挑战。

    这些挑战主要包括： SOA 缺泛可依据的标准尺度和评价手段， SOA 实施质量难保障 ; 国内 SOA 软件产品和服务难以得到用户信赖和接纳 ;SOA 概念不一、模式不一，缺少从用户角度的经验积淀 ;SOA 市场混乱，给行业信息化总体规划和国家安全带来隐患等。

    我国是由全国信息技术标准化很员会来负责我国与 JTC1 对口的信息技术领域的技术归口管理工作。 CESI 作为全国信标委的秘书处单位，多年来组织制定了上千项我国信息技术领域的国家标准，并在相关国际标准化活动中代表我国取得了积极进展。早在 2007 年 3 月，在全国信标委的支持下 CESI 就成了立了 ISOL ，以推动我国的 SOA 标准研制及推广工作。 ISOL 旨在成为 SOA 标准化工作中各角色的协作与服务平台，也是 SOA 标准研制、验证与测试的公共研究环境。 ISOL 认为， 如果不尽快研制出符合我国的 SOA 标准，任由各种协会组织及厂商各自发挥 ，将不利于 SOA 的推进和国内 SOA 相关产业的完善和发展。

    为了尽快的推进 SOA 标准体系的建设， ISOL 在 2008RH 3 月组织召开了“ SOA 国家标准需求调研会”，对我国 17 个产业、学术及用户代表在 SOA 的应用现状、需求和问题进行了深入调研工，并针对目前我国 SOA 应用及国际上的标准状况，确立我国 SOA 标准体系的建设原则即积极采纳国际 SOA 标准，基于中国应用需求，对国际标准进行裁剪，建立起符合中国国情的标准体系以及基于标准的认证机制，并在 SOA 标准制定方面采用开放的态度，让国际相关组织、国内外企业代表、各行业用户代表、科研学术单位代表都能够参与到中国 SOA 体系的建设中来。

    经过上述机构的共同努力， ISOL 于 2008 年发布了《 SOA 标准框架构 V1.0 》 , 该框架是对目前国际上已有的 SOA 相关标准的梳理和全面总结，是中国 SOA 标准规划及研制的基础依据，也是国内 IT 产业从业人员 SOA 标准的全面参考资料。

    目前，由 ISOL 协同 17 家单位，共同对中国 SOA 标准体系进行总体的规划、论证和细化研制。我国的 SOA 标准体系正在形成之中。

    在本次论坛上，引人瞩目的还有《 SOA 用户指南》一书的发布。该书介绍了各行业通用的 SOA 概念和实施方法，提出 了结合行业 / 领域的 SOA 实施建议及不同问题的解决办法，总结 SOA 案例的实施特点、业务背景、业务问题、总体解决方案等，是各行业用户了解我国 SOA 行业应用经验、辅助决策的重要参考。《 SOA 用户指南》的编撰负责人、 ISOL 的 SOA 领域负责人袁媛指出，我国的标准体系，必须基于我国的实际产业和应用的需求来规划和建立。 SOA 在我国正在逐步入“应用阶段”，虽然目前 SOA 的实施案例越来越多，但并没有一个在任何行业或场景下都能保证成功的模式。
同时， 袁媛 强调，在 SOA 项目实施中，提供合适的软件产品仅是基础，关键问题是需要根据用户的行业特征、信息化状况和建设需求，提供最适宜的建设策略和方法。而这一点对于应用软件厂商及系统集成商来说，恰是能发挥优势的地方，因此要注意基于已有的 待业实施经验、积累起 SOA 咨询和服务能力，为用户提供合适及可靠的解决方案。

    对于下一步我国 SOA 标准体系的研制和应用推广， ISOL 认为，将主要从两个方面入手。
    第一，是与国内用户、产业界、学术界合作，基于中国 SOA 标准体系，共同制定 SOA 相关国家标准或者行业标准，以规范中国 SOA 产业，提升 SOA 应用实施质量，并积极与国际标准组织或协会沟通和合作，并贡献研究成果。
    第二，积极引导和服务用户基于 SOA 标准进行产品和方案的选型。对于用户，需要培养标准，选用标准的 SOA 产品及方案，以降低成本，保护资产，并提升 IT 系统的兼容 能力 ; 对于标准化机构，将为用户提供各类标准化的咨询、培训和评测服务，以保障用户的信息化建设质量和可扩展性。
    本次会议向国内外介绍了中国 SOA 应用现状及标准化进展、 SOA 的通用性标准化、 Web 服务的安全和互操作、 W 3C SOA 标准化现状与发展、 WS-ISOA 标准化现状与发展、长风联盟标准策略、部署与实践 , 研讨国际统一的 SOA 标准体系、最新 SOA 技术及标准应用情况 , 对国际及我国 SOA 标准化情况做一个总体的介绍和分享成果，为 SOA 标准提出了很多有价值的建议。